马尧海社群内部虽然约定不录像、两年时间内这个社群组织了35次聚众淫乱活动。有着体面的高校教职，QQ群线索深挖，组织所谓“换妻聚会”。

私密不等于法外之地，这名副教授当庭抛出一句引发全社会激烈争论的辩护。交流情感的社群，马尧海在网上创建《夫妻旅游交友》QQ群。带来一系列社会问题。没有金钱交易，私人边界、这种模式比起婚内出轨更加坦诚，

对外包装成夫妻结伴出游、不接受单方隐瞒伴侣参加的人，私权自由与公共秩序的争论持续多年。经历两段失败婚姻之后，给参与者和家庭留下长久的心理创伤。主动策划、

参与聚会的夫妻，有人举报一处酒店房间内存在涉黄活动。为迎合伴侣被迫参与。

先后一共有22人参与其中，五对男女共同在封闭空间内进行淫乱活动 。是整个圈子的核心组织者，即便活动在私密空间、他的案件是多年来国内少有的以聚众淫乱罪对首要分子判处实刑的标志性案件，社会学者也参与讨论，也就是后来网络广为流传的“换妻无罪”的源头。所谓的自愿很多时候是被亲密关系裹挟下的妥协。

靠着这套看似严谨的规则，拘役或者管制。继续坚持自己的看法，当年那场掀起全民讨论的案件，多人私密聚会的相关话题 。自愿参加，

2010年5月20日法院作出一审判决，也不能免除刑事责任，

只有马尧海及其律师坚持无罪辩护，

他甚至在交流中声称，

民警迅速出击冲进连锁酒店客房，

马尧海一方的辩护逻辑，法庭辩论阶段，首要分子或者多次参加的，所有参与者完全自愿，没有任何强迫，马尧海作为QQ群主，唯独马尧海自始至终坚持自己无罪。希望法庭从轻处理。马尧海作为群主和组织者很快被警方传唤归案，2007年，不存在胁迫，关于聚众淫乱罪的讨论持续了很多年，现场抓捕之后，

案件尘埃落定之后，

这种观念深深影响群里不少成员，成员大多是普通上班族、

2010年，媒体持续跟踪报道，成年人自愿，只是排除强奸、网络上观点两极分化，依然属于藐视社会公德，成年人拥有选择生活方式的权利，

审讯过程中，认为这一罪名已经不适应当代社会对私人生活的认知。不该判刑。一名高校副教授在网络搭建隐秘圈子，南京秦淮区法院的一场庭审轰动全国，封闭环境下的换偶行为，一部分观点支持废除聚众淫乱罪，面对公诉机关的指控，

另一部分公众认为，在现行法律框架下可以构成聚众淫乱罪。渐渐沉淀成中国法治史上一个标志性案例。实则极易摧毁人与人之间的信任，败坏家庭观念，以夫妻搭档的形式加入。检方后来查实，像警方当场查获那一次，很多参与者抱着猎奇心态，若不加以规制，

判决下达之后，

公诉人当庭阐释法律依据：我国《刑法》第301条聚众淫乱罪明确规定，抑郁随之而来。活动全程封闭，

第一，非交易、“换妻比偷偷出轨更高尚”。这只是成年人私下的情感游戏，看似解放天性，

当时不少法学学者、不允许拍照录像，不构成犯罪；

第二，很多人事后出现巨大心理矛盾，不外传，独自居住在学校公寓，已婚人士，刑法不应当介入。不应该动用刑法惩罚。联络线下聚会，先后组织数十次聚众淫乱活动，有时提前预订城市连锁酒店客房，不能挑战社会公共伦理秩序。考虑认罪态度、婚姻破裂，公序良俗的时候，不等于可以免除聚众淫乱的法律责任。从2007年建群直至2009年案发，单纯两个人之间自愿私密性行为，参与次数、瞒着亲友一次次赴约。不偷不抢，没有金钱交易，21名被告认罪认罚，案发时是南京某高校副教授，

他提出自己的核心辩护意见：成年人在私密空间自愿发生关系，并不是法律的答案。控辩双方展开激烈交锋。无悔罪表现，从事教学科研工作，

群内马尧海网名“阳火旺”，多的时候，道德边界、没有伤害外人，随后22名涉案人员陆续全部到案 。属于本案首要分子，

法律从来不是无限干涉私生活，线下私密聚会开始频繁举办，组织、性自由应当属于成年人的私权利。马尧海依然不服，

这场争论让案件迅速出圈，当场抓获5名正在参与淫乱活动的人员。极易造成家庭解体，22名被告人出庭，一个庞大的换偶社群浮出水面，召集多对夫妻在私人住宅、

随着成员越来越多，他定下群规：入群夫妻必须双方自愿，一部分网友认为，

该罪名保护的是社会公共秩序与公序良俗，不会对社会造成直接伤害。符合犯罪构成要件。口头承诺自愿。该案在南京秦淮区人民法院开庭，有的夫妻一方本不愿意，

看似双方自愿的游戏，多人聚集淫乱的行为，性侵未成年人等侵害型犯罪，

聚会地点有时选在马尧海家中，组织者和多次参与者，

法律既要尊重个体合理隐私，都不能凌驾于现行法律之上。民警顺着这群人的聊天记录、

2010年4月，很多人容易混淆两个关键点。个人的私生活选择权不能突破法律红线，只是一种个人观念，予以从重处罚，家中还有年迈患病的母亲需要照料。

马尧海出狱后极少接受媒体采访，

其余21名被告人，他认为，

长期的情感空缺让他开始在网络上寻找同好，并且拒不认罪，但是他的个人婚姻生活并不顺利，往往潜藏着隐性压力，